"Другой"

[Рагдай]

помнится почитывая тексты тантрического буддизма, я встретил там описание некоего "тонкого" тела, которым человек обладает, но имеет с ним весьма слабую связь...ваджраянцы называют это тело  "ваджрное тело".
вся мудрость и прочее-прочее - все рождается из него и по сути практика заключается в том, чтобы это тело обрести.

вам это ничего не напоминает ?

[Grndnhdga]

опасности других?... или разбиения тела на несвязанные части - шизофрения? например Василий Ленский (книги опасны без мастера?) описал очень много... На его основе (вне дуальности) можно сказать например - молчание (молчание золото?) и разговор не дуальность, а разные методы... молчание - погружение в себя... разговор - распутывание или расплетание себя... слово за словом расплетается что-то, но без мастера наверное не расплетется - останется на уровне говорильни... так вот появляются 1000 методов... Наподобие фильма Терминатор - у него на дисплее -варианты правильных ответов для ситуации... ситуация, а у человека вместо нормальной животной реакции или согласно социальным условностям идет выбор как ему поступить - предпочтения метода нет.... может произойти нездоровое и нерадостное разбиение - вместо радости жизни и целостности, непонятно что............. 

[Ягд Биттер]

Рагдай, а Твой какой ответ? это реальный ответ? как в фильме медитирующие буддисты спрашивающие приходящих вопрос "что есть бог?" с правильным ответом я. тот открывает тайную дверь.
они вероятно жили в другом измерении, а в монастыре все текло спокойно и стабильно - поэтому ответы могли носить характер нереальный для обычных людей.
Ты не спрашивал Ленского В.В. об этом - не знаю актуально ли это (некоторые "мастера" говорят плохие вещи друг о друге)?
мастер говорящий плохо о другом мастере без реальных больших способностей по причине "самоуверенности", а находящийся приблизительно на таком же уровне - не мастер или мастер в кавычках.
самоуверенность или уверенность на 100% в правильности своих органов чувств (например в абсолютности своей любви - просто так, без реальности) и мировозрении.
или фильм Ван Хельсинг (ван хел синг) - посмотришь, о каком спасении мира писал Теун Марез? Там такое понимание на идейном уровне. проход через зеркало это смерть?
Буддисты ушли в медитации и алхимию похоже, но работы со склянями не затронули - развивают другие тела? мастеров для реальности мало.
у них что секс в энерготелах?

[Рагдай]

не умеющих толково выстроить свою жизнь в действительном мире,
Мастером считаться не может. такое моё мнение.

[Ягд Биттер]

Иисус также тогда не мастер? Он же не управлял своей жизнью и не выстраивал, а сказал подобно "Отец бог так хочет".
И радоваться жизни также вероятно не умел?
Но не было ни одного мастера или учителя который бы не обсуждал Иисуса и не пытался толковать библию, действия Иисуса описанные в ней? Почему?
в отличии от Хаджа Насредина (или он вымышленный герой? "на средине"?), который жил в социальных условностях, но находил во всем мудрость. мог ли он лечить?
Например "однажды Ходжа Насредин сидел на крыше дома и чинил крышу. К дому подошел нищий и позвал его "Уважаемый .... не могли бы Вы спуститься, у меня к Вам поручение.". Ходжа Насредин осторожно спустился с лестницы. Тогда нищий попросил у него денег. Ходжа Насредин молча осторожно забрался обратно на крышу дома и оттуда позвал нищего. Нищий забрался на крышу. Ходжа устало посмотрел на него и сказал "У меня нет денег.""  Так поступают часто подзывая прохожих и предлагая им бесплатную литературу разных сект, а затем прося деньги под другим предлгогом.
Многийе мудрецы (суфии) стран ислама в интернет, ходят в преклонном возрасте с палочкой, но обладают ясным умом. Раз с палочкой - значит все таки возникает разница между миром ума или идей и реальным физиологическим бытием (частичная паталогия или скляни, фиксация восприятия в некоторых областях? опасна сексуальная сфера).
Есть вероятно другие, как бессмертные даоисты - маги. Те не пошли в мир ума или идей (КВН - кто находчивее?), а развивались на практиках.
Рагдай, иногда эго "мастера", любит проблемы? или боится уйти от них, чтобы посмотреть в себя и ничего там не найти?
"Мастер" так как способности сверх человеческие и может помочь. или просто сверх человек или полу бог - способности и видение которого, не дают ему жить гармонично в его окружении.

[void]

не умеющих толково выстроить свою жизнь в действительном мире,
Мастером считаться не может. такое моё мнение.

осталось "всего ничего", выяснить:
- что значит толково?
- что значит жизнь?
- что значит свою?
...

вам это ничего не напоминает ?

Ничего не напоминает...

"начинаю" чувствовать разные тела
расскажи пожалуйста про это тело и что оно должно напоминать

[Вассисуалий]

Мне это напоминает Душу. Может именно на основе "ощущений" души рождается мудрость, т.е. понимание мира и жизни.

[void]

  сорри

понял Другой - ваджрное тело

Ну вот Другой - что то с родни - Знание всегда ни то что мы о нем думаем
иначе оно не бы ло бы знанием

Тело знания - тело нагваля - или нагвальное
ничего сказать нельзя

даже того что сказал